導入｜正しいはずなのに、うまくいかなかった話
こんにちは。
今日は「賭けの思考」と「チェックリスト」の話を書きたいと思います。
振り返ってみると、
「その判断、自体は間違ってなかったと思うんだよな…」
と感じる失敗って、意外と多くないでしょうか。
投資、仕事、キャリア選択、健康管理。
方向性は合理的だったし、当時の自分なりにちゃんと考えていた。
それなのに、結果だけを見ると、
どこか上手くいっていないと感じることがある。
ここで多くの人は、その違和感を
「判断が甘かったのかもしれない」
「自分の見通しがズレていたのかもしれない」
と捉えがちです。
でも私は、少し違う見方をするようになりました。
こうした違和感は、期待値の話だけでは説明できないのではないか、
という考えです。
ポチップ
1｜期待値が正しくても、途中退場したら回収できない
私がよく使う、賭けの思考の基本は、とてもシンプルです。
- 長期でプラスの期待値を持つ選択をする
- 短期のブレには耐える
- 破産しない賭け方を徹底する
この中で、いちばん重要なのはどれか。
私は迷わず、「途中で退場しないこと（＝最悪の失敗）」だと思っています。
どれだけ期待値が高くても、
途中で資金・健康・信用のどれかが尽きたら、回収はできないし
その場にいられなくなってしまったら、どんな手も打つことは出来ません
人生や仕事も、これとほぼ同じ構造です。
- 戦略は間違っていない
- 方向性も合理的
- でも、凡ミスや実行エラーで全てが崩れてしまう
このとき起きているのは、
「判断の失敗」ではなく、途中破産みたいな状態です。
そして、この「途中破産」は、実は「判断を誤った」結果というより、
知っていたのに、実行できなかった場面で起きていることが多い。
ここに、「知っていたのにできなかった」を扱うための
チェックリストの話がつながってきます。
2｜今の時代の失敗は「知らなかった」より「できなかった」
著者のアトゥール・ガワンデは、
こうした失敗を次のように分類しています。
- 無知：そもそも知らなかった
- 無能：知っていたのに、できなかった
現代で多いのは、圧倒的に後者です。
これを、賭けの思考で言い換えてみるとこうなります。
| 外科医ガワンデ | 賭けの思考 |
|---|---|
| 無知領域：そもそも知らなかった | ゲーム選択ミス／戦略ミス |
| 無能領域：知っていたのに、できなかった | 実行エラー／賭け金管理ミス（リスク管理ミス） |
ここで重要なのは、
チェックリストが扱えるのは後者（無能領域）だけだという点です。
チェックリストは、「良い賭けを見抜く魔法の道具」ではありません。
あくまで、良い賭けになる可能性を、どうでもいいミスで落とさないための保険です。
この役割を誤解すると、
チェックリストの強みである部分が、一気に胡散臭くなってしまいます。
3｜チェックリストは、思考停止の道具ではない
正直に言うと、
私も長い間、チェックリストに違和感がありました。
単純すぎるし、
思考を止めている感じがするし、
「これをやれば安心」という響きがある。
でも、事例をきちんと読むと分かります。
チェックリストが単純化しているのは、
私たちの判断そのものではありません
単純化しているのは、
* 考えなくていい作業
* 毎回悩む必要のない部分
つまり、
判断を奪う仕組みではなく、判断を使わなくていい領域を
客観性の担保に固定する仕組み
なんですよね。
これは、誰もが持つ主観による
「判断疲れを減らす」
「判断の出番を減らす」
という話と、ほぼ同じ方向を向いています。
チェックリストが完璧でも、万能アイテムではないことは、こちらの記事にも書いています。
この有効性のあるアイテムの効果をはっきりさせるには、＋αが必要です。
→ ベテラン機長が明かす、空の安全を支える5つの意外な真実 | 安全は「手順」ではなく、「思考」で作られている
4｜チェックリストは「実行OS」として効いてくる
賭けの思考の中でも、一番恐れているのは、
実行する戦略以前のところで致命傷を負うことです。
- 資金管理のミス
- 体調管理の崩壊
- 人間関係の断絶
- 説明責任を果たせない状況
これらは戦略の良し悪しとは無関係に起きます。
しかも一度起きると、回復に時間がかかるか、
最悪の場合、戻れないこともある。
チェックリストが効くのは、まさにこの層です。
* 「ここは確認したか」
* 「この賭け（判断）は、生存のラインを割っていないか」
これは期待値を上げるための仕組みではありません。
主観性を減らし、客観性を担保するという両面からの、
生き残るための実装に近いものです
5｜複雑な賭けほど、一人で抱えない方がいい
ガワンデがもう一つ強調しているのが、
「本当に複雑な問題は、個人では解けない」という点です。
投資も、人生設計も、ほぼ同じです。
- 正解は事前に分からない
- 想定外は必ず起きる
- 視点は必ず偏る
だから横に必要なのは、「正しい答えを持つ人」ではありません。
ツッコミ役が存在する仕組みを、構造として持っておくことです。
一人で賭け続けない。独走しない。
これは精神論ではなく、
破産確率を下げるための設計です。
6｜チェックリストを信じすぎない、という話
ここは明確にしておきたいのですが、
チェックリストは万能じゃない。
* やっているから大丈夫、という免罪符でもない
* 実行の戦略そのものをチェックリスト化すべきではない
このラインを越えて思考停止すると、危険です。
私の中での位置づけは、かなり明確です。
チェックリストは、
賭ける前の保証ではなく、
賭け続けるための補助輪
期待値を見るのは別の仕事。
チェックリストは、それを現実世界で破産しないないための牽制アイテムです。
結論｜「正しい賭け」を、最後まで続けるために
人生や仕事は、期待値ゲームです。
同時に、生存ゲームでもあります。
多くの人が失敗するのは、
賭けが間違っているからではありません。
ただ正しい賭けの場面を凡ミスで落としていることが多いのです。
チェックリストは地味です。
成果も見えにくいし、評価もされにくい。
それでも私は、
賭けの思考を現実で使う以上、
この「地味な実行OS」を外せません。
期待値の高い人生戦略を、
途中で終わらせないために…
ポチップ
コメント